Bạn đang có hứng về một đề tài nào đó. Vấn đề là:
Bạn sẽ viết ngay những suy nghĩ mình đang có về đề tài đó ngay; hay là sẽ lưu lại ý tưởng đó, cho đến thi xác định được suy nghĩ của mình là đúng, dựa vào nhiều dữ kiện, ví dụ thu lượm được sau đó?
- Viết ngay: Cảm hứng dạt dào, ý tưởng tuôn trào :) Nhưng chấp nhận lời mình nói có thể nói sai, hoặc là đang hấp tấp, nông cạn trong đề tài được đề cập.
Quan điểm chính sẽ là chia sẻ ngay suy nghĩ của mình, đồng thời mong nhận ngay những phản hồi để sửa chữa, bổ sung quan điểm về đề tài đó.
- Gác lại, viết sau (theo quan điểm, uống lưỡi 9 lần trước khi nói): có khi hết cảm hứng nhưng chắc chắn sẽ có quan điểm sâu sắc hơn, chính xác và đầy đủ hơn sau một thời gian tìm hiểu. Do đó cũng sẽ mất nhiều thời gian hơn!
Cũng sẽ có 1 nhánh nhỏ khác là viết nháp lại, rùi viết chính sau. Nhưng cũng sẽ gặp vấn đề về cảm hứng và thời gian như trên.
Bạn sẽ chọn cách nào?
Mình chia sẻ cảm giác này. Suy luận từ sở thích đọc ngày càng khắt khe của bản thân, thì mình thường thấy mất thời gian khi đọc những bài viết nông cạn, hấp tấp. Thường thì nhu cầu viết gắn liền với nhu cầu đọc.
Trả lờiXóaĐôi khi có những nguồn cảm xúc đi đến bất chợt khiến ta lập tức muốn viết ngay mà kết quả vẫn là một bài viết đủ sâu sắc. Tuy nhiên, nếu phân tích kỹ, nguồn cảm xúc này thường là sự kích động bởi ngoại cảnh vào một dòng suy nghĩ mà ngày trước ta đã tạm thời gác lại - nó giống như một giọt nước làm tràn ly vậy.
Như vậy, theo mình, nếu có hứng với một thứ gì đó, ta nên ghi nhận và thường xuyên quay lại suy nghĩ sâu hơn về nó. Đến một thời điểm, trong người sẽ lập tức có cảm giác muốn viết. Bài viết sẽ trở nên tự nhiên, đầy cảm hứng, trong khi vẫn đủ sâu sắc, thoả mãn người đọc.